Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9170
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel H3C XG310 の利点
リリースが13年遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 448個です
AMD FireStream 9170 の利点
より低いTDP電力 (105W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年11月
リリース日
2007年11月
H3C Graphics
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1550 MHz
ブーストクロック
-
2133 MHz
メモリクロック
802 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
2GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
256bit
68.26GB/s
帯域幅
51.33GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
4
-
-
-
768
シェーディングユニット
320
48
TMU
16
24
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
L2キャッシュ
256 KB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
37.20 GPixel/s
ピクセルレート
12.43 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
12.43 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
497.3 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
99.46 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
105W
700 W
推奨PSU
300 W
No outputs
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
RV670
-
-
-
Generation 12.1
アーキテクチャ
TeraScale
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
55 nm
不明
トランジスタ
6.66 億
95 mm²
ダイサイズ
192 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
シェーダモデル
4.1
