Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9170
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 2GB VRAM FireStream 9170 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (68.26GB/s berbanding 51.33GB/s)
448 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9170 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (105W vs 300W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Kad Grafik
Nov 2020
Tarikh Keluaran
Nov 2007
H3C Graphics
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
802 MHz
Memori
8GB
Saiz Memori
2GB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR3
128bit
Bas Memori
256bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
51.33GB/s
Konfigurasi Render
-
Unit Pengiraan
4
-
-
-
768
Unit Shading
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestasi Teoretis
37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
12.43 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
12.43 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
497.3 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
99.46 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
300W
TDP
105W
700 W
PSU Dicadangkan
300 W
No outputs
Output
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
DG1
Nama GPU
RV670
-
-
-
Generation 12.1
Seni Bina
TeraScale
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
55 nm
Tidak Diketahui
Transistor
0.666 bilion
95 mm²
Saiz Die
192 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model Shader
4.1
