Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
H3C Graphics
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
แคช L2
256 KB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
105W
700 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
RV670
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
192 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
4.1
