ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 73W)
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireGL V3600
+350%
0.144 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
giu 2007
FirePro Multi-View
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
3
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
120
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
73W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
RV630
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.0
