ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FireGL V3600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 73W)
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireGL V3600
+350%
0.144 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro Multi-View
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s
تكوين العرض
2
وحدات الحساب
3
-
-
-
40
وحدات الظلال
120
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
1.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
32W
قدرة التصميم الحراري
73W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x VHDCI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
RV620 PRO
(215-0670006)
المتغير GPU
RV630 GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
67 mm²
حجم القطعة
153 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0
