Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
512 core di rendering aggiuntivi
Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Potenza termica inferiore (300W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+60%
22.22 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
gen 2023
Xe Graphics
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
1200 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
48GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
4096bit
Bus memoria
8192bit
1229GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
7680
Unità di ombreggiatura
7168
240
TMUs
448
120
ROPs
0
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
-
Cache L1
64 KB (per EU)
8 MB
Cache L2
204 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
694.4 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
22.22 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
22.22 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
22.22 TFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
300W
900 W
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 12-pin
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Generation 12.5
Intel
Fonderia
Intel
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
8 miliardo
Transistor
100 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.6
