Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
512 نوى تقديم إضافية
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
TDP أقل (300W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+60%
22.22 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Xe Graphics
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
48GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
8192bit
1229GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
7680
وحدات الظلال
7168
240
TMUs
448
120
ROPs
0
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
204 MB
-
-
-
الأداء النظري
108.0 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
300W
900 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
8 مليار
الترانزستورات
100 مليار
190 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.6
