Quadro FX 3700 vs Data Center GPU Max Subsystem
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3700 e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (78W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 15 anni in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 51.20GB/s)
16272 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3700
280
Data Center GPU Max Subsystem
+18625%
52430
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
gen 2023
Quadro FX
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1600 MHz
800 MHz
Clock memoria
1565 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
128GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
8192bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
3205GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
16384
56
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
Core RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
64 KB
Cache L2
408 MB
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (metà)
52.43 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
52.43 TFLOPS
Design della scheda
78W
TDP
2400W
250 W
PSU suggerito
2800 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
G92
Nome GPU
Ponte Vecchio
G92-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
65 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.754 miliardo
Transistor
100 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
