Quadro FX 3700 vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 3700 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 3700 Zalety
Niższe TDP (78W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 15 latpo terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 51.20GB/s)
16272 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 3700
280
Data Center GPU Max Subsystem
+18625%
52430
Karta graficzna
sty 2008
Data wydania
sty 2023
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
8192bit
51.20GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
-
112
Jednostki cieniowania
16384
56
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
8.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
28.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
78W
TDP
2400W
250 W
Zalecane PSU
2800 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
G92-875-A2
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
65 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.754 miliard
Transistory
100 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
