FireStream 9250 vs Radeon Instinct MI308X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 192GB VRAM Radeon Instinct MI308X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 750W)
Radeon Instinct MI308X Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (192GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 63.55GB/s)
18656 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon Instinct MI308X
+8072%
81720
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
dic 2023
FireStream
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
993 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
192GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM3
256bit
Bus memoria
8192bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
304
800
Unità di ombreggiatura
19456
40
TMUs
1216
16
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
2554 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
750W
450 W
PSU suggerito
1150 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Aqua Vanjaram
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
153 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modello Shader
N/A
