FireStream 9250 vs Radeon RX 7950 XTX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 355W)
Radeon RX 7950 XTX Vantaggi
Boost Clock3300MHz
Più VRAM (24GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
5344 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 7950 XTX
+8010%
81100
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Navi III
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2200 MHz
-
Boost Clock
3300 MHz
993 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
96
800
Unità di ombreggiatura
6144
40
TMUs
384
16
ROPs
192
-
Core RT
96
16 KB (per CU)
Cache L1
256 KB per Array
256 KB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
96 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
633.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
1267 GTexel/s
-
FP16 (metà)
162.2 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
81.10 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.534 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
355W
450 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1a
2x DisplayPort 2.1
1x USB Type-C
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Navi 31
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 31 XTX+
TeraScale
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
57.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.7
