FireStream 9250 vs NVS 1000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM NVS 1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
NVS 1000 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+226%
1000
NVS 1000
306
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
192
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
3.188 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.75 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
306.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
12.75 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
35W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GK107
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Modello Shader
5.1