FireStream 9250 vs FirePro V5900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
288 core di rendering aggiuntivi
FirePro V5900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+62%
1000
FirePro V5900
614
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mag 2011
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
8
800
Unità di ombreggiatura
512
40
TMUs
32
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Cayman
RV770 PRO
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modello Shader
5.0
