FireStream 9250 vs T400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM T400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
416 core di rendering aggiuntivi
T400 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
T400
+9%
1094
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mag 2021
FireStream
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
420 MHz
-
Boost Clock
1425 MHz
993 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
800
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.20 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
30W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
TU117
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6