ATI FirePro V3800 vs Intel UHD Graphics 620
Nous avons comparé un GPU Plateforme de bureau: 512MB VRAM FirePro V3800 et un GPU Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM UHD Graphics 620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI FirePro V3800 Avantages de
208 cœurs de rendu supplémentaires
Intel UHD Graphics 620 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1000MHz
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 43W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro V3800
+35%
0.52 TFLOPS
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
août 2018
FirePro
Génération
HD Graphics-M
Ordinateur de bureau
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
300 MHz
-
Horloge Boost
1000 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
System Shared
DDR3
Type de Mémoire
System Shared
64bit
Bus de Mémoire
System Shared
14.40GB/s
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
5
Unités de calcul
-
-
-
-
400
Unités d'Ombrage
192
20
TMUs
24
8
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
FP16 (demi)
768.0 GFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
96.00 GFLOPS
Conception de carte
43W
TDP
15W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Redwood
Nom du GPU
Whiskey Lake GT2
Redwood PRO GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
Generation 9.5
TSMC
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
14 nm
0.627 milliard
Transistors
Inconnu
104 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.4
