ATI FirePro V3800 vs Intel UHD Graphics 620
قمنا بمقارنة بين بطاقة منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 وبطاقة بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics 620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
208 نوى تقديم إضافية
Intel UHD Graphics 620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
TDP أقل (15W vs 43W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800
+35%
0.52 TFLOPS
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
FirePro
الجيل
HD Graphics-M
سطح المكتب
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
System Shared
DDR3
نوع الذاكرة
System Shared
64bit
حافلة الذاكرة
System Shared
14.40GB/s
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
5
وحدات الحساب
-
-
-
-
400
وحدات الظلال
192
20
TMUs
24
8
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
5.200 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
768.0 GFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
96.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
43W
قدرة التصميم الحراري
15W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Whiskey Lake GT2
Redwood PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
غير معروف
104 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4
