ATI FirePro V3800 vs Intel UHD Graphics 620
Porównaliśmy jedną Platforma desktopowa kartę graficzną: 512MB VRAM FirePro V3800 i jedną Zintegrowana karta graficzna kartę graficzną: 0System Shared VRAM UHD Graphics 620 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro V3800 Zalety
208 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel UHD Graphics 620 Zalety
Wydano 8 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1000MHz
Niższe TDP (15W vs 43W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro V3800
+35%
0.52 TFLOPS
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2010
Data wydania
sie 2018
FirePro
Generacja
HD Graphics-M
Komputer stacjonarny
Typ
Zintegrowany
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
300 MHz
-
Zegar turbo
1000 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
System Shared
DDR3
Typ pamięci
System Shared
64bit
Magistrala pamięci
System Shared
14.40GB/s
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
400
Jednostki cieniowania
192
20
TMUs
24
8
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
128 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.200 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.000 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.00 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
768.0 GFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
96.00 GFLOPS
Projekt płyty
43W
TDP
15W
200 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Redwood
Nazwa GPU
Whiskey Lake GT2
Redwood PRO GL
Wariant GPU
-
TeraScale 2
Architektura
Generation 9.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.627 miliard
Transistory
Nieznane
104 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Model cieniowania
6.4
