Tesla C2075 vs GRID M6 8Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 8GB VRAM GRID M6 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GRID M6 8Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (8GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
1088 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 247W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
GRID M6 8Q
+115%
2218
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
août 2015
Tesla
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
783 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
150.3GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
1536
56
TMUs
96
48
ROPs
64
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
46.21 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
69.31 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.218 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
69.31 GFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
100W
550 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
GM204
GF110-351-A1
Variante de GPU
GM204-995-A1
Fermi 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3 milliard
Transistors
5.2 milliard
520 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4
