Tesla C2075 vs GRID M6 8Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 と 8GBのメモリを搭載した GRID M6 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GRID M6 8Q の利点
リリースが4年 と 1 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (8GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1088個です
より低いTDP電力 (100W と 247W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Tesla C2075
1028
GRID M6 8Q
+115%
2218
グラフィックスカード
2011年7月
リリース日
2015年8月
Tesla
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
783 MHz
メモリクロック
1253 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
384bit
メモリバス
256bit
150.3GB/s
帯域幅
160.4GB/s
レンダリング設定
14
SM数
-
448
シェーディングユニット
1536
56
TMU
96
48
ROP
64
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SMM)
768 KB
L2キャッシュ
2 MB
理論的な性能
16.07 GPixel/s
ピクセルレート
46.21 GPixel/s
32.14 GTexel/s
テクスチャレート
69.31 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.218 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (倍精度)
69.31 GFLOPS
ボード設計
247W
TDP
100W
550 W
推奨PSU
300 W
1x DVI
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GF110
GPU名
GM204
GF110-351-A1
GPUバリアント
GM204-995-A1
Fermi 2.0
アーキテクチャ
Maxwell 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
28 nm
30 億
トランジスタ
52 億
520 mm²
ダイサイズ
398 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
シェーダモデル
6.4
