Tesla C2075 vs GRID M6 8Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 8GB VRAM GRID M6 8Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GRID M6 8Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 247W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1028
GRID M6 8Q
+115%
2218
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
783 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
1536
56
TMUs
96
48
ROPs
64
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
46.21 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
69.31 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.218 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
69.31 GFLOPS
تصميم اللوحة
247W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GF110-351-A1
المتغير GPU
GM204-995-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4
