FireStream 9250 vs FireGL V3600
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 256MB VRAM FireGL V3600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 cœurs de rendu supplémentaires
FireGL V3600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (73W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+594%
1000
FireGL V3600
144
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
juin 2007
FireStream
Génération
FireGL
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
16.00GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
3
800
Unités d'Ombrage
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
4.800 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
144.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
73W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
RV630
RV770 PRO
Variante de GPU
RV630 GL
TeraScale
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.956 milliard
Transistors
0.39 milliard
256 mm²
Taille de Die
153 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
4.0
