FireStream 9250 vs FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi
FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+594%
1000
FireGL V3600
144
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
3
800
Unità di ombreggiatura
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
73W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV630
RV770 PRO
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modello Shader
4.0
