FireStream 9250 vs FireStream 9270
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM FireStream 9270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 160W)
FireStream 9270 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 63.55GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
FireStream 9270
+20%
1200
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2008
FireStream
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
115.2GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
10
800
Unités d'Ombrage
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
30.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
1200 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
240.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
160W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
RV770
RV770 PRO
Variante de GPU
RV770 XT
TeraScale
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.956 milliard
Transistors
0.956 milliard
256 mm²
Taille de Die
256 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
4.1
