3D Rage IIC PCI vs RTX 2000 Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX 2000 Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 26 an(s) et 10 mois
Horloge Boost2130MHz
Plus de VRAM (16GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 0.664GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
avr. 1997
Date de sortie
févr. 2024
Rage 2
Génération
Quadro Ada
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1620 MHz
-
Horloge Boost
2130 MHz
83 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
2MB
Taille de Mémoire
16GB
SDR
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
0.664GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
22
-
Unités d'Ombrage
2816
1
TMUs
88
1
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
88
-
Cœurs RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
12 MB
Performance théorique
60.00 MPixel/s
Taux de Pixel
102.2 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Taux de Texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.00 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
187.4 GFLOPS
Conception de carte
Inconnu
TDP
70W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x VGA
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Rage IIC
Nom du GPU
AD107
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante de GPU
-
Rage 2
Architecture
Ada Lovelace
UMC
Fonderie
TSMC
500 nm
Taille de processus
5 nm
0.005 milliard
Transistors
18.9 milliard
39 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
5.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Modèle de shader
6.7
