3D Rage IIC PCI vs RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 26 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 0.664GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
أبريل 1997
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
Rage 2
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
83 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2MB
حجم الذاكرة
16GB
SDR
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
0.664GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
22
-
وحدات الظلال
2816
1
TMUs
88
1
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
60.00 MPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
60.00 MTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
70W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x VGA
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Rage IIC
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
المتغير GPU
-
Rage 2
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
UMC
المصهر
TSMC
500 nm
حجم العملية
5 nm
0.005 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
39 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
5.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
-
نموذج الشيدر
6.7
