Accueil Comparaison 3D Rage IIC PCI vs Radeon R9 280

3D Rage IIC PCI vs Radeon R9 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Radeon R9 280 Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 11 mois
Horloge Boost933MHz
Plus de VRAM (3GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 0.664GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Carte graphique

avr. 1997
Date de sortie
mars 2014
Rage 2
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
827 MHz
-
Horloge Boost
933 MHz
83 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

2MB
Taille de Mémoire
3GB
SDR
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
0.664GB/s
Bande Passante
240.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
28
-
Unités d'Ombrage
1792
1
TMUs
112
1
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB

Performance théorique

60.00 MPixel/s
Taux de Pixel
29.86 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Taux de Texture
104.5 GTexel/s
-
FP32 (flottant)
3.344 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
836.0 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
200W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x VGA
Sorties
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Rage IIC
Nom du GPU
Tahiti
Rage IIC PCI (215R2PZUA21)
Variante de GPU
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Rage 2
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
500 nm
Taille de processus
28 nm
0.005 milliard
Transistors
4.313 milliard
39 mm²
Taille de Die
352 mm²

Fonctions graphiques

5.0
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
Modèle de shader
5.1
© 2025 - TopCPU.net