NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 470
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded y 0System Shared VRAM Quadro FX 470 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
2544 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 470 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 60W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A2000 Embedded
+18240%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
sept 2007
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
1117 MHz
Reloj base
-
1612 MHz
Reloj de impulso
-
1500 MHz
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
System Shared
GDDR6
Tipo de memoria
System Shared
128bit
Bus de memoria
System Shared
192.0GB/s
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
20
Cuenta de SM
1
2560
Unidades de sombreado
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
80
Núcleos tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
77.38 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasa de texturas
4.640 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flotante)
44.80 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
60W
TDP
38W
-
-
-
No outputs
Salidas
2x DVI
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GA107S
Nombre GPU
C79
-
-
-
Ampere
Arquitectura
Tesla
Samsung
Fundición
-
8 nm
Tamaño proceso
65 nm
desconocido
Transistores
0.314 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
144 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
4.0
