NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 470
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded e 0System Shared de VRAM Quadro FX 470 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens
Relógio Boost1612MHz
2544 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro FX 470 Vantagens
TDP mais baixo (38W vs 60W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
RTX A2000 Embedded
+18240%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
set. 2007
Quadro Mobile
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCI
Velocidades de Relógio
1117 MHz
Relógio Base
-
1612 MHz
Relógio Boost
-
1500 MHz
Relógio de Memória
System Shared
Memória
8GB
Tamanho da Memória
System Shared
GDDR6
Tipo de Memória
System Shared
128bit
Barramento de Memória
System Shared
192.0GB/s
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
-
-
20
Contagem de SM
1
2560
Unidades de Sombreamento
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
80
Núcleos Tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Desempenho Teórico
77.38 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.320 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
8.253 TFLOPS
FP16 (metade)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flutuante)
44.80 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
60W
TDP
38W
-
-
-
No outputs
Saídas
2x DVI
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GA107S
Nome da GPU
C79
-
-
-
Ampere
Arquitetura
Tesla
Samsung
Fundição
-
8 nm
Tamanho do Processo
65 nm
Desconhecido
Transistores
0.314 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
144 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modelo de Shader
4.0
