NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 470
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
2544 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 60W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+18240%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
sept. 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
System Shared
GDDR6
Type de Mémoire
System Shared
128bit
Bus de Mémoire
System Shared
192.0GB/s
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
1
2560
Unités d'Ombrage
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
60W
TDP
38W
-
-
-
No outputs
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
C79
-
-
-
Ampere
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
-
8 nm
Taille de processus
65 nm
Inconnu
Transistors
0.314 milliard
Inconnu
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
4.0
