NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 295 y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro NVS 295 Ventajas de
Menor TDP (23W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 11.12GB/s)
2552 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+39200%
8.253 TFLOPS
Tarjeta gráfica
may 2009
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro NVS
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
695 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
11.12GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
1
Cuenta de SM
20
8
Unidades de sombreado
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
2.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
23W
TDP
60W
200 W
PSU sugerida
-
2x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G98
Nombre GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
65 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.21 mil millones
Transistores
desconocido
86 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.6
