NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 11.12GB/s)
2552 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+39200%
8.253 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro NVS
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
695 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
1
عدد وحدات SM
20
8
وحدات الظلال
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.160 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
غير معروف
86 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6
