NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA Tesla K20c
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition y 5GB VRAM Tesla K20c para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (42W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Más VRAM (5GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (208.0GB/s vs 20.80GB/s)
2464 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Tesla K20c
+5159%
3.524 TFLOPS
Tarjeta gráfica
sept 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Quadro FX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
5GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
320bit
20.80GB/s
Ancho de banda
208.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Caché L2
1280 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
36.71 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasa de texturas
146.8 GTexel/s
-
-
-
66.56 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (doble)
1175 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
225W
200 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GK110
-
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
561 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1
