NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA Tesla K20c
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition i 5GB VRAM Tesla K20c aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (42W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Zalety
Wydano 4 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (5GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (208.0GB/s vs 20.80GB/s)
2464 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Tesla K20c
+5159%
3.524 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2008
Data wydania
lis 2012
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
650 MHz
Zegar pamięci
1300 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
5GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
320bit
20.80GB/s
Przepustowość
208.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Pamięć podręczna L2
1280 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.160 GPixel/s
Przepustowość pikseli
36.71 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Przepustowość tekstur
146.8 GTexel/s
-
-
-
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (double)
1175 GFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
225W
200 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GK110
-
Wariant GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.289 miliard
Transistory
7.08 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Model cieniowania
5.1
