ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9250
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View y 1024MB VRAM FireStream 9250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
ATI FirePro 2450 Multi View Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Menor TDP (32W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ventajas de
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
760 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9250
+3025%
1 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
jun 2008
FirePro Multi-View
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
993 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
6.400GB/s
Ancho de banda
63.55GB/s
Config. renderizado
2
Unidades de cálculo
10
-
-
-
40
Unidades de sombreado
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasa de texturas
25.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doble)
200.0 GFLOPS
Diseño de placa
32W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x VHDCI
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
RV620
Nombre GPU
RV770
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.181 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
67 mm²
Tamaño de dado
256 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
4.1
