ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9250
+3025%
1 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
giu 2008
FirePro Multi-View
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
10
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
RV770
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
