ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9250
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 1024MB VRAM FireStream 9250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Niższe TDP (32W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
760 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9250
+3025%
1 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
cze 2008
FirePro Multi-View
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
993 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
64bit
Magistrala pamięci
256bit
6.400GB/s
Przepustowość
63.55GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
10
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
RV770
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.181 miliard
Transistory
0.956 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
4.1
