Radeon Instinct MI250 vs RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Instinct MI250 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 5% (1700MHz vs 1612MHz)
Más VRAM (128GB vs 8GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 núcleos de renderizado adicionales
RTX A2000 Embedded Ventajas de
Menor TDP (60W vs 500W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Instinct MI250
+448%
45260
RTX A2000 Embedded
8253
Tarjeta gráfica
nov 2021
Fecha de lanzamiento
desconocido
Radeon Instinct
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
1117 MHz
1700 MHz
Reloj de impulso
1612 MHz
1600 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
128GB
Tamaño de memoria
8GB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR6
8192bit
Bus de memoria
128bit
3277GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
208
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
20
13312
Unidades de sombreado
2560
832
TMUs
80
0
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
16 MB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
0 MPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
1414 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
500W
TDP
60W
900 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
2x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Aldebaran
Nombre GPU
GA107S
Aldebaran
Variante GPU
-
CDNA 2.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
6 nm
Tamaño proceso
8 nm
58.2 mil millones
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
Modelo de sombreado
6.6
