Radeon Instinct MI250 vs RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Instinct MI250 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1700MHz vs 1612MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 dodatkowe rdzenie renderujące
RTX A2000 Embedded Zalety
Niższe TDP (60W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+448%
45260
RTX A2000 Embedded
8253
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
Nieznany
Radeon Instinct
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
1117 MHz
1700 MHz
Zegar turbo
1612 MHz
1600 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
8GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
8192bit
Magistrala pamięci
128bit
3277GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
208
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
20
13312
Jednostki cieniowania
2560
832
TMUs
80
0
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
1414 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
60W
900 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
2x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Aldebaran
Nazwa GPU
GA107S
Aldebaran
Wariant GPU
-
CDNA 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
6 nm
Rozmiar procesu
8 nm
58.2 miliard
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
Model cieniowania
6.6
