Radeon Instinct MI250 vs RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon Instinct MI250 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1700MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX A2000 Embedded ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 500W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+448%
45260
RTX A2000 Embedded
8253
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
208
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
13312
หน่วยการตีสี
2560
832
TMUs
80
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
60W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aldebaran
ชื่อ GPU
GA107S
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.6
