Radeon Instinct MI250 vs RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Instinct MI250 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1700MHz vs 1612MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 نوى تقديم إضافية
RTX A2000 Embedded مزايا المنتج
TDP أقل (60W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250
+448%
45260
RTX A2000 Embedded
8253
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Radeon Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3277GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
208
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
20
13312
وحدات الظلال
2560
832
TMUs
80
0
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
60W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
6 nm
حجم العملية
8 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.6
