FireStream 9250 vs Radeon PRO W7700
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 16GB VRAM Radeon PRO W7700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 190W)
Radeon PRO W7700 Ventajas de
Lanzado 15 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso2600MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
2272 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon PRO W7700
+3095%
31950
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2023
FireStream
Generación
Radeon Pro Navi
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1900 MHz
-
Reloj de impulso
2600 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
576.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
48
800
Unidades de sombreado
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Núcleos RT
48
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB per Array
256 KB
Caché L2
2 MB
-
Caché L3
64 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
249.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
499.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
63.90 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
31.95 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
998.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
190W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Navi 32
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 32
TeraScale
Arquitectura
RDNA 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.956 mil millones
Transistores
28.1 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
346 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.7
