FireStream 9250 vs Radeon PRO W7700
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 16GB VRAM Radeon PRO W7700
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 190W)
Radeon PRO W7700 의 장점
출시 15년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭2600MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 63.55GB/s)
2272 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon PRO W7700
+3095%
31950
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2023년11월
FireStream
세대
Radeon Pro Navi
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
1900 MHz
-
부스트 클럭
2600 MHz
993 MHz
메모리 클럭
2250 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
16GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
63.55GB/s
대역폭
576.0GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
48
800
새딩 유닛
3072
40
텍스처 매핑 유닛
192
16
렌더 출력 파이프라인
96
-
레이 트레이싱 코어
48
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB per Array
256 KB
L2 캐시
2 MB
-
L3 캐시
64 MB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
249.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
499.2 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
63.90 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
31.95 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
998.4 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
190W
450 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI
출력 포트
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
Navi 32
RV770 PRO
GPU 변형
Navi 32
TeraScale
아키텍처
RDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
5 nm
9.56 억
트랜지스터
281 억
256 mm²
다이 크기
346 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
쉐이더 모델
6.7
