FireStream 9250 vs Radeon PRO W7700
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 16GB VRAM Radeon PRO W7700 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 190W)
Radeon PRO W7700 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 15 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan2600MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (576.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
2272 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon PRO W7700
+3095%
31950
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Nov 2023
FireStream
Generasi
Radeon Pro Navi
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1900 MHz
-
Jam Peningkatan
2600 MHz
993 MHz
Jam Memori
2250 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
256bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
576.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
48
800
Unit Shading
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Teras RT
48
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
2 MB
-
Cache L3
64 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
249.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
499.2 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
63.90 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
31.95 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
998.4 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
190W
450 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI
Output
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
Navi 32
RV770 PRO
Varian GPU
Navi 32
TeraScale
Seni Bina
RDNA 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
5 nm
0.956 bilion
Transistor
28.1 bilion
256 mm²
Saiz Die
346 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model Shader
6.7
