FireStream 9250 vs FirePro W600
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 2GB VRAM FirePro W600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
288 núcleos de renderizado adicionales
FirePro W600 Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Menor TDP (75W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro W600
768
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FireStream
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
8
800
Unidades de sombreado
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
24.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
48.00 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
75W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Cape Verde
RV770 PRO
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
123 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de sombreado
5.1
