FireStream 9250 vs Arc A580
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 8GB VRAM Arc A580 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 175W)
Arc A580 Ventajas de
Lanzado 15 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso2000MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
2272 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Arc A580
+1129%
12290
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2023
FireStream
Generación
Alchemist(Arc 5)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1700 MHz
-
Reloj de impulso
2000 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
512.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Núcleos tensor
384
-
Núcleos RT
24
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
8 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
192.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
384.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
24.58 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.29 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
1.536 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
175W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
DG2-512
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.956 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
406 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.6
