FireStream 9250 vs Arc A780
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 16GB VRAM Arc A780 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 200W)
Arc A780 Ventajas de
Reloj de impulso2200MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (559.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Arc A780
+1702%
18020
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireStream
Generación
Alchemist(Arc 7)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
2200 MHz
-
Reloj de impulso
2200 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1093 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6X
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
559.6GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Núcleos tensor
512
-
Núcleos RT
32
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
16 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
281.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
563.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
36.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
18.02 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
2.253 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
200W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
DG2-512
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.956 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
406 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.6
