FireStream 9250 vs Arc A580
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 8GB VRAM Arc A580 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 175W)
Arc A580 Zalety
Wydano 15 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo2000MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
2272 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Arc A580
+1129%
12290
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
paź 2023
FireStream
Generacja
Alchemist(Arc 5)
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1700 MHz
-
Zegar turbo
2000 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
384
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
192.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
384.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
24.58 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
12.29 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
1.536 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
175W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
DG2-512
RV770 PRO
Wariant GPU
ACM-G10
TeraScale
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.956 miliard
Transistory
21.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.6
