الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1070 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.51GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
TDP أقل (130W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1070 +90%
0.622 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
192
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
130W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية