GRID M40 vs Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GRID M40 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 150W)
Quadro K5200 مزايا المنتج
ساعة الزيادة771MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 83.20GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
793
Quadro K5200
+348%
3553
بطاقة الرسومات
مايو 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
2304
32
TMUs
192
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
16.53 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
