FireStream 9250 vs FirePro W4300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
32 نوى تقديم إضافية
FirePro W4300 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP أقل (50W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
FirePro W4300
+42%
1428
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
12
800
وحدات الظلال
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
RV770 PRO
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
256 mm²
حجم القطعة
160 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
4.1
نموذج الشيدر
6.3
